세광고등학교 로고이미지

교내 (사이버)시사토론대회

RSS 페이스북 공유하기 트위터 공유하기 카카오톡 공유하기 카카오스토리 공유하기 네이버밴드 공유하기 프린트하기
30120 조성연
작성자 조성연 등록일 20.08.14 조회수 125

토론자님의 입론 3번째 근거에서 일자리가 없어지기 때문에 로봇세를 걷어서 실업자 재교육과 재취업은 의미가 없다고 말씀하셨습니다. 그런데 갑자기 일자리 문제는 일시적이라고 하시면 충분히 로봇세를 걷음으로써 일자리 문제를 해결할 수 있는 것 아닐까요? 모순된 발언을 하고 계시는 점에 대해 답변 부탁드립니다.

이전글 찬성 - 30809 동승환
다음글 반대-10905김영현
답변글