세광고등학교 로고이미지

교내 (사이버)시사토론대회

RSS 페이스북 공유하기 트위터 공유하기 카카오톡 공유하기 카카오스토리 공유하기 네이버밴드 공유하기 프린트하기
최은호의 반론에 대한 30917 이용우의 재반론
작성자 이용우 등록일 20.08.13 조회수 142

30917 이용우 입니다.

정부가 일자리 창출을 위해 주로하는 것은 공기업 확대, 토목공사라고 했는데, 현 정부의 일자리 정책에 관한 고용노동부의 통계에 따르면, 정부가 창출한 공공부문 일자리 81만 개 중 실질적으로 새롭게 만들어지는 17만 4천개의 직업은 모두 공무원입니다. 공무원은 아시다시피 정년까지 장기간 근무할 수 있는 안정적인 직종들로, 일시적이라는 단어 선택이 적절하지 않다는 생각이 듭니다. 

그리고, 로봇세를 걷음으로써 로봇세를 걷지 않을 때보다 국가 예산을 훨씬 많이 충당하여 부분적으로라도 실업문제의 해결에 보탬이 될 수 있다는 취지의 주장을 한 것인데, 로봇세를 걷지 말자는 토론자님의 입장에서 대안을 제시하지 않으시면서 실업문제의 완전한 해결이 힘듦을 말씀하시는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.

 

 

이전글 반대-10402 권혁민
다음글 반대-10701 구본준
답변글