수자원 관리를 위한 댐 건설이 필요하다. (찬성 측)

최종발언 전, 앞서 반대 측 발제와 질문에 대한 답변 잘 들었습니다.

그렇지만, 저희 측은 ‘수자원 관리를 위해 댐 건설이 필요하다.’라는 주제에 찬성하는 바입니다. 근거를 다시 요약하자면,

첫째, 댐을 건설함으로써 인간이 해결하기에 한계가 있는 자연재해를 예방할 수 있습니다.

둘째, 댐을 건설함으로써 댐을 관광자원으로 활성화하여 지역 사회 발전이 가능합니다.

셋째, 댐을 건설함으로써 경제개발에 따라 수요가 급증하는 이 시국에 다목적 용수 공급이 가능해집니다.

넷째, 댐을 건설함으로써 각 가정에서 사용되는 전기 에너지가 수력발전을 통해 생산이 가능해집니다.

이러한 근거들을 바탕으로 저희는 수자원 관리를 위한 댐 건설이 필요하다고 주장합니다.

수자원 관리를 위한 댐 건설이 필요하다. (반대)

최종발언 전, 앞서 찬성 측 발제와 질문에 따른 답변 잘 들었습니다.

그렇지만 저희 측은 ‘수자원 관리를 위한 댐 건설이 필요하다.’ 라는 주제에 반대하는 바입니다. 근거를 요약하자면,

첫째, 제 기능에 부실한 댐의 존재들로 세금이 낭비될 수 있습니다.

둘째, 댐이 건설된다면, 댐 지역 주민들이 피해를 볼 수 있습니다.

셋째, 댐이 건설된다면, 물안개와 실안개 및 녹조 현상 등 생명에 피해를 유발 하게 됩니다.

넷째, 댐을 건설할 필요 없이 차선책인 LID기법 등 다양한 방법이 존재합니다.

이러한 근거들을 바탕으로 저희 측은 ‘수자원 관리를 위한 댐 건설이 필요하다.’ 라는 주제에 반대하는 바입니다.

물 복지 정책이 모든 정책에 우선 되어야 한다.

최종발언 전, 앞서 반대 측 발제와 질문에 대한 답변 잘 들었습니다.

그렇지만 저희 측은 ‘물 복지 정책이 모든 정책에 우선 되어야 한다.’ 라는 주제에 찬성하는 바입니다. 근거를 요약하자면,

첫째, 물 복지가 우선되지 않으면 나라간 공유하천 및 물의 한정성에 의한 물 갈등이 발생합니다.

둘째, 인구증가 및 도시화와 산업화로 많은 양의 물을 필요로 합니다.

셋째, 물의 존재는 인간에게 필수적이기 때문입니다.

넷째, 물 복지 정책 중 LID기법이 존재하는데 우리사회에 이익이 된다.

물 복지 정책이 모든 정책에 우선 되어야한다 (반대 측)

최종발언 전, 앞서 찬성 측 발제와 질문에 대한 답변 잘 들었습니다.

그렇지만 저희 측은 ‘물 복지 정책이 모든 정책에 우선되어야한다.’ 라는 주제에 반대하는 바입니다. 근거를 요약하자면,

첫째, 물 복지 정책이 우선되는 것이 아닌 지구온난화 해결이 우선시 되어야합니다.

둘째, 물 복지는 지금 정책을 유지하는 것으로 충분합니다.

셋째, 물의 존재도 인간에게 필수적이지만 공기의 존재도 인간에게 필수적이기 때문에 특정한 물 복지 정책이 우선되는 것이 아니라 환경 복지 정책이 우선 되어야합니다.

넷째, 과도한 물 복지 정책은 수자원의 고갈을 유발할 수 있습니다.