최에진 2016.10.29 21:57
수정 삭제

마의태자 입장에 찬성하셨는데 마의태자는 자존심을 지키려고 백성들의 목슴을 자신의 의견대로 가난과 허기로 고통 받는 백성들은 생각을 하시지 않는 것 같습니다.
김나연 2016.10.30 11:21
수정 삭제

마의태자의견에 반대합니다.
끝까지 나라를 지키는 것보다 이나라의 백성들의 목숨이 더 중요하다고 생각합니다.
이지성 2016.10.30 13:47
수정 삭제

져역시 그렇게 생각합니다
김도경 2016.10.30 19:58
수정 삭제

마의태자의견에 반대합니다.전 나라의 자존심이 아니라 목숨을 지키는 것이 더 중요하기 때문에 전 마의태자의 반대합니다.
양정민 2016.10.30 23:32
수정 삭제

마의태자의견의 반대합니다 나라의 자존심을 지키기 위해 백성들이 희생할수 없기 때문이다 그리고 백성들을 지키는 것은 왕의 임무이기 때문에 저는 마의태자의견에 반대합니다.
이소연 2016.11.01 10:13
수정 삭제

(반박) 그렇지만 경순완은 한 나라의 왕이 아닙니까. 백성들을 지키는 것이 왕의 임무이기도 하지만 나라를 지키는 것도 왕의 임무입니다. 백성들이 다 희생하는 것도 아니잖아요. 백성들도 정든 나라가 쉽게 무너지는 것을 과연 좋아라할까요?
정연우 2016.11.01 10:21
수정 삭제

(반박) 저는 정민이의 반론에 반대합니다. 백성들을 지킨다고는 하지만 그게 정말 백성을 위한 태도일까요? 백성들도 자신이 원하여 신라에 온것입니다.

저는 나연이, 도경이의 반론에 반대합니다. 나라의 자존심을 지켜야 목숨도 있는 것이 아닐까요? 경순왕이 나라의 자존심을 지킨다면 백성들도 힘을 얻어 기적이 일어날수도 있습ㄴ디ㅏㄷ.

저는 최예진ㅇ의 의견에 반대합니다. 어차피 백성들도 자신이 원하여 신라에 온 것이고, 경순왕이 항복을 한다면 오히려 백성들이 의욕을 잃어 악순환을 부를 수 있습니다
김나연 2016.11.01 10:22
수정 삭제

경순왕은 한나라의 왕입니다. 그러니 나라를 지키는것은 당연한 임무입니다. 하지만 백성들을 지키는 것이 더큰 임무이고, 백성들이 다희생하는 것은 아니라고 하셨는데 만약 죽은 백성이 한 가족중 한 사람이라면 그 가족들에게도 피해가 가지 않을까요..
전지호 2016.11.01 10:22
수정 삭제

저도마의태자의견에반대합니다.
신라는다른나라의비해 힘이매우약했기때문에 계속되는전쟁에의해 백성,병사들이죽고 다치면오히려
나라가망할수도있지않을까요??의리를지킨다고했는데 백성을 생각해 항복을하는것이 의리가아닐까생각합니다.
김나연 2016.11.01 10:24
수정 삭제

정연우 학생 백성들이 신라에 원해서 온건 아니고 나라가 망해 살곳이 없어 할수없이 온것이고 계속 싸우기만하면 더 악순환을 부를 수 있습니다.
이소연 2016.11.01 10:27
수정 삭제

(반박) 신라가 힘이 매우 약했어도 노력은 해야죠. 왜 꼭 죽는 백성들 이야기만 꺼냅니까? 항복하고 목숨을 이어가도 신라의 백성들은 과연 무슨 생각을 할까요? 맘을 독하게 먹어 안 좋은 결과를 낳을수도 있지 않나요? 백성도 나라도 생각해 계속 나라를 이어가려는 노력을 하는것이 진짜 의리가 아닐까 싶습니다.
전지호 2016.11.01 10:30
수정 삭제

신라는지금 국력도튼튼하지않고 귀족들은놀기만하여 힘이매우약했습니다.
이런상황에서는 무턱대고싸우기만하지말고결과를예상해보아야합니다.
백성들도나라가망하지않길원했다면 항복해야하지않을까요??
최예진 2016.11.02 21:33
수정 삭제

이소연씨 백성들의 입장을 생각하시고 신라는 전쟁을할수있는 군사도 없었습니다. 그런데 그 살아있는 백성들을 살리려 해야지 가능성없는 싸움을 해서 뭐합니까? 그건오히려 백성들의 목숨을 뺴았는 거입니다.