댓글 | 총 78개
허효정
2017.10.31 14:47
여기에 댓글을 쓰며 주장을 펼쳐 봅시다.
신중기
2017.10.31 18:46
저는 신라를 끝까지 지키지 않아도 된다고 생각하고 있습니다.
왜냐하면 나라를 지키기 위해 고려와 싸우다 백성들이 죽는 것보다 고려에게 항복하여 편하게 사는 것이 더 좋다고 생각하기 때문입니다.
백윤서
2017.10.31 19:20
저는 마의태자 의견에 반대 합니다
왜냐하면 나라보다는 백성이 먼저기 때문에 고려에게 땅을 주는게 맞다고 생각합니다
이유린
2017.10.31 19:24
저는 신라를 끝까지 지키지 않아도 된다고 생각합니다.
이유린
2017.10.31 19:26
저는 신라를 끝까지 지키지 않아도 된다고 생각합니다.왜냐하면 싸우다가 희생하시는데 희생해도 나라를 못지킬수도 있기 때문입니다
이유린
2017.10.31 19:27
윤서 말과 중기말대로 백성이 나라보다 먼저인것같습니다
이유린
2017.10.31 19:28
땅을 주면 목숨을 잃지 않을수 있습니다. 나라보단 목숨이 중요한것같아요!
임수지
2017.10.31 19:52
저는 신라를 지키지 않아도 된다고 생각합니다.
왜냐하면 경순왕의 말처럼 백성들과 마의태자가 헛된 희생 되는 것보다 모두가 평화롭게 사는게 더 좋을 것 같다고 생각하기 때문입니다.
지예원
2017.10.31 21:39
저는 수지의 의견에 찬성 합니다. 왜냐하면 신라가 나라를 넘겨주지 않으면 나라 경제가 여려운 판에 전쟁까지일어나게되어
백성들과 태자를 잃고 나라가 더빨리 망하기 때문입니다.
지예원
2017.10.31 21:42
그리고 고려는 잘사는 나라이기 때문에 고려에게 항복을 하면
백성들도 왕도 태자도 예전보다 더 잘살수있기 때문입니다.
지예원
2017.10.31 21:48
그리고 또 나라는 언제든지 건국할수있지만 생명은 하나뿐이니 신라를 지키지 않는게 맞다고 생각합니다.
신라의 왕인 경순왕은 신라를 끝까지 지키겠다고 약속을 한적도 없기 때문입니다.
지예원
2017.10.31 21:50
나라를 포기하고 백성의 삶을 택한 경순왕이 백성을 위한 진정한 왕이 아닐까 생각합니다.
이서윤
2017.11.01 07:24
저는 신라를 지킬 필요가 없다고 생각합니다.
경순왕이 항복을 하지 않았다면 백성들이 더 많은 피해를 입었을것 같아요
이서윤
2017.11.01 07:27
골품제라는 신분제도가 나라를 어지럽히고 왕이 나라를 잘못다스린 탓이라고 생각하기때문에 더이상 신라를 지킬 필요가 없다고 생각합니댜.
이서윤
2017.11.01 07:32
백성이 잘 살아야 나라도 발전을 하고 모두가 행복해질것 같기때문에 왕이 잘 선택했다고 생각합니다.
신라를 더이상 지킬필요가 없습니다
변규빈
2017.11.01 18:08
저는 실라를 지키지 않아도 됀다 생각합니다 그이유는 신라를 계속 지키개되면 백성들이 많은 피해를 입을거라 생각해서 입니다.
김인영
2017.11.01 18:37
저는 마의태자의견에 찬성합니다 왜냐하면 나라를 위해 싸우다 전쟁에 나가서 싸우다 죽은 신라의 태자 라고 기억 될 수 있기 때문입니다
김인영
2017.11.01 18:42
마의태자는 끝까지 신라를 지키는 것이 맞다고 생각합니다!
김인영
2017.11.01 18:43
나라는 그 나라에 살고있는 사람들이 모두 행복해야 좋은 나라라고 생각하는데 만약에 싸우지 않으면 불행한 삶을 살다가 죽을 것 같아서 신라를 끝까지 지키는게 맞다고 생각합니다
백윤서
2017.11.01 18:58
저는 규빈이 의견에 동의 합니다
왜냐하면 규빈이가 말했던 것처럼 백성들이 피해를 입을거고 계속 신라를 지켜도 신라 백성들이죽게 되서 언젠가 멸망할 거 같습니다
임유나
2017.11.01 20:00
저는 신라를 끝까지 지키지 않아도 된다고 생각합니다. 이유는 신라를 끝까지 지켜 고려를 침약하는 것은 좋지만 많은 백성들이 죽게 될것이고 자기 자신또한 죽을 수 있기 때문이다.
임유나
2017.11.01 20:04
저는 중기에 의견에 찬성 합니다. 나라가 망하면 백성모두가 망할수 있기 때문에 백성이 먼저라고 생각한것이 공감 되었기 때문입니다.
임유나
2017.11.01 20:08
저는 인영이의 의견을 반대합니다. 나쁜 뜻은 아니지만 불행한 삶을 살수 있다는 의견을 냈는데 전쟁이 나서 모두가 죽게 된다면 불행한 삶보다 더 불행해 질것 같아 반대합니다.
신중기
2017.11.01 20:27
전 인영이의 의견에 반대합니다.
왜냐하면 전쟁을 하다 죽는 것보다는 항복해서 사는 것이 더 행복할 것 같기 때문입니다.
신중기
2017.11.01 20:33
윤서의 말에 찬성합니다.
왜냐하면 백성이 나라보다 먼저이기도 하고 생명이 중요하기 때문입니다.
백윤서
2017.11.01 21:38
저는 유나 의견에 동의 합니다
왜냐하면 백성들이 죽으면 자기 자신도 죽을수 있기 때문에많은 생명을 죽일수 있습니다
황찬유
2017.11.01 21:58
저는 윤서의 말에 동의 합니다.왜냐하면 항복을 하면 전쟁을 하지 않고 잘 살수있을것 같기 때문입니다
임수지
2017.11.01 21:59
저는 예원이의 의견에 찬성합니다.
왜냐하면 예원이의 말처럼 나라는 또 건국할 수 있지만 백성의 목숨은 하나입니다.
전쟁을 하다가 백성들의 목숨이 위험할 수 있기 때문입니다.
그러므로 저는 신라를 지키지 않아도 된다는 예원이의 의견에 찬성합니다.
황찬유
2017.11.01 22:01
그리고 마의 태자 뜻대로 하면 백성들이 전쟁을 하기 때문에 삶이 힘들어 질 겄 같기 때문입니다
임수지
2017.11.01 22:06
저는 찬유의 의견에 찬성합니다.
왜냐하면 찬유가 말한 것과 같이 전쟁을 하면 백성들도 힘들어지고 전쟁을 하면 전쟁이 끝나고 먹을 것이 부족하는 등 피해가 있어
백성들의 생활이 전쟁 전 보다 더 힘들어 질 수 있기 때문입니다.
황찬유
2017.11.01 22:07
저는 인영이의 의견에 반대합니다.왜냐하면 고려와 전쟁을 하면 마의 태자가 백성을 죽인 태자라고 비난을 받을것 같기 때문입니다.
허정숙
2017.11.01 22:18
저는 마의태자 의견에 반대합니다
허정숙
2017.11.01 22:26
이하은/저는 마의태자 의견에 반대합니다 나라의 대한 충성심이 강해도 백성과 자신의 목숨,생명보다 중요한것은 없기 때문에 마의태자 의견에 반대합니다
허정숙
2017.11.01 22:30
이하은/저는 김인영님의 의견에 반대합니다 인간의 생명보다 중요한것은 없다고 생각하기 때문입니다 그렇다고 해서 김인영님의 의견을 무시하는것이 아닙니다 오해하지 말아 주세요
허정숙
2017.11.01 22:33
이하은/저는 이유린님의 의견에 찬성합니다 왜냐하면 이유린님이 말했듯이 희생해도 나라를 지킬 수 없기 때문입니다
이서연
2017.11.01 22:54
나는 경순왕 말이 옳다고 생각합니다
（*^o^*)/
왜냐하면 나라도 나라지만 백성들과 태자는 다 한 사람에 자식이니 나도 내자식이 태자라면 태자를 싸우지 않게 막을것입니다! 그래서 경순왕에 말이 옳다고 생각합니다(´V｀)♪
이서연
2017.11.01 22:57
저도 유나의 의견에 찬성합니다
이서연
2017.11.01 22:58
인영이의견에 반대합니다. 왜냐하면 싸운다고 나라를지킬수 있다는 확신이 있지 않기 때문입니다.
이서연
2017.11.01 23:01
전 수지님에 의견에찬성합니다 왜냐하면 정말 평화롭게 사는게 가장 좋은방법이라고 생각하기 때문입니다
허효정
2017.11.02 14:44
저는 경순왕이 옮다고 생각합니다
왜냐하면 나라보다 백성을 택하였기 때문입니다(시현)
허효정
2017.11.02 14:50
저도 수지의 의견에 찬성합니다
왜냐하면 전쟁보다 평화롭게사는게 나아서입니다(시현)
허효정
2017.11.02 14:54
저는 윤서의 의견에 찬성합나니다
항복하면 평화롭게 살수있어서입니다(시현)
추수연
2017.11.02 18:32
저는 경순왕이 올다고 생각합니다 왜냐하면 자신의 나라보다 백성을 생각하였기 때문입니다.
추수연
2017.11.02 18:38
저는 윤서의 의견에 찬성합니다 왜냐하면 사람의 생명은 소중하기 때문입니다.
이태림
2017.11.02 18:41
저는 신라를 지켜야 된다에 반대합니다 왜냐하면 싸워서 백성도 잃고 나라도 잃는 것 보다는 평화롭게 신라를 넘겨주는 것이 백성의 하나밖에 없는 목숨을 지켜주는 방법이라고 생각합니다 또 헛된 희생을 하는 것은 나라를 지키는 것에 도움이 되지 않기 때문에 헛됨 릐생을 하지 말고 나라를 넘겨주는 것이 맞다고 생각합니다
이태림
2017.11.02 18:45
저는 중기의 의견에 동의합니다 나라에 대한 충성심보다는 백성의 하나밖에 없는 목숨이 더 소중하고 평화롭게 나라를 넘겨주는 것이 나라를 위한 것이라고 생각하기 때문입니다
추수연
2017.11.02 18:45
저는 유나의 의견에 찬성합니다. 왜냐하면 백성이 죽으면 많은 생명을 죽일수있기 때문입니다.
이태림
2017.11.02 18:53
저는 하은이의 의견에 동의 합니다 백성들의 목숨보다는 소중한 게 없다고 생각하기 때문입니다
심건우
2017.11.02 19:13
저는 마의태자의견에 반대합니다. 왜냐하면 나라가 뻇길테니까 신라를 주고 행복하게 사는 것이 더 좋기 때문에 마의태자 의견에 반대합니다.
심건우
2017.11.02 19:23
전느 유린이의 의견에 찬성합니다. 왜냐하면 백성을 지키지 못하면 왕이 될자격도 없기때문입니다.
심건우
2017.11.02 19:39
저는 인영이의 의견에 반대합니다. 왜냐하면 인영이의 말처럼 마의태자가 전쟁을 하다가 죽으면 신라의 태자라고 불릴 수 있겠지만 신라의 백성들을 다 죽인 나쁜 태자라고 불릴 수 있기때문에 인영이의 의견에 반대합니다
이현진
2017.11.02 19:41
(예은0 저도 윤서의 의견에 찬성합니다.사람의 생명은 소중하기 때문입니다.
이순환
2017.11.02 19:46
표수연/저는 신라를 끝가지 지키지않아도 된다고 생각합니다 왜냐하면 어짜피 고려의 군사력은 이미 쎄졌기 떄문에 신라가 이길확률은 거의 없을 것 같기 때문에 전쟁은 백성의 헛된 죽음일거라 생각하기때문입니다.
이현진
2017.11.02 19:47
(예은)저됴 수지의 읜경에 찬성합니다 왜냐하면 평화롭게 살면 백성들이 행복해 질수 있기 때문 입니다
이현진
2017.11.02 19:49
(예은)저는 신라를 지키지 않아도 된다고 생각합니다.왜냐하면 신라를 주지 않으면 끝 없는 전쟁이 날것이기 때문입니다.
이순환
2017.11.02 19:53
저는 서연이의 의견에 찬성 합니다 왜냐하면 모두 엄마와 아빠가 있을텐데 죽은걸알면 엄청 슬퍼하실 것 이기 때문입니다.-표수연-
이순환
2017.11.02 19:56
저는 중기의 의견에 찬성합니다 왜냐하면 고려와 싸우다 백성들이 죽으면 그죽음은 헛된 죽음일 것 이기때문입니다.-표수연-
김유니
2017.11.02 19:58
저도 수지의 의견에 찬성합니다. 왜냐하면 전쟁을 하지않고도 해결할 수 있는 방법이 많을것 같기 때문입니다.
김유니
2017.11.02 20:05
저는 인영이의 의견에 반대합니다.왜냐하면 전쟁을 하면서 불행하게 죽는것 보다는 평화로운 나라에서 슬프지도,불행하지도 안은 나라에서 죽는것이 더 좋다고 생각합니다!! (>,<)
김유니
2017.11.02 20:11
저는 마의태자의 의견에 반대합니다. 왜냐하면 전쟁을 해서 백성들이 죽는것 보다는 땅을 넘겨줘서 행복하게 사는것이 훨씬 더 전쟁보다는 낫기 때문입니다.
금혜선
2017.11.02 20:28
저는 윤서의 말이 맞다고 생각합니다 왜냐하면 사람들이 죽는것보다 나라를 줘서 백성을 살리는게 맞기 때문입니다<곽승현>
변규빈
2017.11.02 20:34
저는 신라를 지켜야 하는 것 같습니다. 왜냐하면 다른나라로 가는것보다 내 나라를 지키는게 더욱 좋을수있어서
금혜선
2017.11.02 20:36
한편으론 마의 태자의 말이 맞다고 생각합니다 왜냐하면 지금까지 지켜왓던 신라를 그냥 순순이 넘겨주는건 지금까지의 신라라는 이름을 스스로없에는 일과같기 떄문입니다 그리고 신라는 지금까지 잘버텨왔고 햇다 그렇다는건 또 다시 신라를 지킬수있는 방법이있을것이다<곽승현>
변규빈
2017.11.02 20:43
저는 인영이님의 의견에 반대합니다. 왜냐하면 사운다고 신라사람들이 행복하게 살수있는게 아니라서
변규빈
2017.11.02 20:46
저는 수지의 의견을 찬성합니다. 왜냐하면 죽음보다 사는게 더 나아서
금혜선
2017.11.02 20:46
또다시 마의태자의 말이 맞다고 생각합니다 왜냐하면 경순왕은 죽으며 나라를지키는 것보다 편이 안전한곳에서 사는게 낫다고 하엿다 하지만 나라를 지키면서 명예를 남기면서 나라를 지키는것도 나쁘지 는 않다고 생각이 됨니다
박지원
2017.11.02 21:12
제가 마의태자라면 신라를 지켜야한다고 생각합니다. 마의태자는 신라의 왕자이고 자신의 조국을 위해 끝까지 싸워야 된다고 생각하기 때문입니다.
박지원
2017.11.02 21:30
저는 규빈이 의견에 찬성합니다. 왜냐하면 신라를 그냥 주면 다른 나라에 가서 더 힘들게 살아야 하기 때문에 다른 나라에 가는 것 보다나라를 지키는게 더 좋을 것 같기 때문입니다.
박지원
2017.11.02 21:38
저는 수연이의 의견에 반대합니다. 왜냐하면 고려의 군사력 힘이 아무리 쎄졌다고 해도 신라가 이길확률이 없진 않기 때문입니다.
조건희
2017.11.02 21:59
저는 마의태자가 올다고 생각합니다.외냐하면 신라도 문제가 있으면 해결하면되기때문입니다.-조건희-
조건희
2017.11.02 22:09
규빈이님에 의견에 반대합니다.외냐하면 백성들이 피해를 입을지 모르기 때문입니다
조건희
2017.11.02 22:17
얘은이님에 의견의 반대합니다.신라를 고려에게 주어도 전쟁은 계속 일어날 수 있기 때문입니다
권태민
2017.11.02 22:39
저는 마의태자가 옳지 않다고 생각합니다.
권태민
2017.11.02 22:42
전 규빈이의 이견에 반대합니다.왜냐하면 왕건이 항복하는 사람에겐 자비를 배풀어 주지만 그렇지 않으면 사람들이 죄를 짓지도 않고 죽을수도 있기 때문입니다.
권태민
2017.11.02 22:44
전 건희의 의견에 반대합니다. 왜냐하면 문제를 해결하는 곳은 수도이기 때문에 수도에서 멀리 떨어진 지역은 계속 문제가 일어나기
때문입니다.
김동민
2017.11.03 03:09
저는 신라의 마지막 왕인 경순왕의 생각, 뜻에 찬성합니다. 이유는 경순왕이 나라가 어지러운 상태로 유지하다보면, 귀족들의 반란에 죽을수도 있고, 후백제가 전쟁을 계속해서 일으킨다면 평화보단 죽음에 가까워지기 때문입니다. 그래서, 나라를 살릴 수 있는 고려로 넘겨준 것이 현명하다는 생각입니다.
김동민
2017.11.03 03:12
저는 인영이의 의견에 반대합니다.마의 태자는 나라를 끝까지 지켰을 시에, 나라가 더 혼란스러워 결국 자신의 피해가 만만치 않다는 것을 모르는 것입니다. 경순왕이 넘겨주지 않았다면, 신라는 죽음과 싸움으로 멸망하였을것입니다.
김동민
2017.11.03 03:13
저도 중기의 의견에 찬성합니다!
1